España registró hasta el 2007 una extracción desmedida de minerales en el sector de la construcción (gravas, arenas y otros áridos para producir cemento y demás). Ese año ya encabezaba la lista de países europeos en consumo de recurso y materiales por habitantes. Gastaba 20,1 toneladas de recursos y materiales por persona y año, frente a las 16,5 toneladas de media de la UE. Fue el año con mayor nivel de edificación; el 66% de la totalidad de materiales iba destinado a este fin. Así lo indica una investigación del Institut de Ciències i Tecnologies Ambientales ICTA-UAB.
El ritmo de fabricación de cemento fue tan febril que ocasionó un gran coste ambiental en términos de pavimentación de grandes extensiones de suelo virgen y la construcción de un parque insostenible de viviendas (que en gran parte luego quedaron vacías), según explica Joan Martínez Alier, uno de los autores de la investigación. En el 2000, se construyeron tantas viviendas como en Alemania y Francia juntas, y se aprobaron 911.568 nuevas casas, mientras que en el 2010 el número cayó a 90.000.
Hasta el año 2007, el consumo de materiales por persona creció en España mucho más que en la UE. “Ningún país presenta está gráfica”, sentencia Martínez Alier. Sin embargo, luego, al llegar la crisis, el consumo de materiales registró un descenso mayor que en la UE. Cayó un 18,5% en el 2009 y un 8% en el 2010, hasta colocarse en 14 toneladas per cápita, por debajo de la media de la UE, en lo que para estos investigadores es “un síntoma de normalización” en el uso de los recursos. (Mientras tanto, China gasta siete toneladas por cápita e India, menos de cuatro).
La crisis ha traído también un uso más eficiente. La productividad de los recursos (euros de producto interior bruto por kilos de consumo interno de materiales) ha mejorado. ¿Significa eso que, por fin, en España se ha logrado desvincular el PIB del gasto de recursos, al que estaba acoplado como una cadena? Está por ver, aunque esto indica que esa parece ser la nueva senda. dice Alier.
“Hemos tenido un falso desarrollo, Ahora hay miles de viviendas vacías. ¿Qué soluciones había? Se tenía que haber subido el IVA del cemento, por ejemplo, para desincentivar su uso. Y, para no repetir de nuevo errores, se debe dificultar el cambio de usos de suelo de rural a urbano. Los urbanistas debieron alertar que se construía demasiado”, dice. “Otra consecuencia han sido los conflictos por la explotación de canteras”. En el estudio de ICTA-UAB han participado también A. C. González, M. Walter, P. Pérez Manrique y J. Brun
Antonio Cerillo, Barcelona.Fuente: www.lavanguardia.com
